• Narrow screen resolution
  • Wide screen resolution
  • Auto width resolution
  • Increase font size
  • Decrease font size
  • Default font size
  • default color
  • red color
  • green color
Member Area

Foro Democratico

Sunday
Sep 05th
Números PDF Imprimir E-Mail
Escrito por Ernesto Albán Gómez   
domingo, 04 de noviembre de 2007
Es indiscutible que las listas del Gobierno arrasaron en la elección de la Asamblea. Pero no es exacto afirmar que obtuvieron una adhesión del electorado similar a la que consiguió el “sí” en la consulta popular de abril.

Veamos los números, ahora que el Tribunal Supremo ha concluido el escrutinio de asambleístas nacionales y contamos con cifras definitivas.

En el padrón electoral constan registrados 9 371 232 ciudadanos y de ellos sufragaron efectivamente 6 857 466.

Se registra un elevado ausentismo, un 27% que puede tener muchas explicaciones; pero que es un dato que debe tomarse en cuenta al momento en que se decida en la Asamblea Constituyente entre el voto obligatorio y el facultativo.

De ese universo de votantes, la lista del Gobierno alcanzó 2 806 004 votos en plancha, forma de votación, denostada antes de la campaña, pero que en la práctica ha servido eficazmente para sustentar la mayoría gubernamental.

A esa cifra hay que agregar 360 609 votos, que son el promedio de los votos individuales obtenidos por cada uno de los 24 candidatos de la lista; desde los 782 659 del primero hasta los 81 628 del último. Sumados los votos en plancha al promedio de los votos individuales, se alcanza 3 166 612. Esto quiere decir el 46,17% del total de sufragantes. Bastante menos, por cierto, que el 82% del “sí” en la consulta popular.

Por tanto un número de electores cercano al 54% más de la mitad de los ciudadanos sufragantes, no votó por las listas del gobierno. Hubo un 16% de votos nulos y en blanco (1 084 896), y el saldo (2 600 000) se distribuyó entre las numerosas listas y los centenares de candidatos.

Es verdad que algunas de esas listas y de esos candidatos eran ideológicamente cercanos al Gobierno; pero, en cualquier caso, quienes votaron por ellos, los prefirieron, por alguna razón, frente a las candidaturas oficiales.

Estos números deberían ser considerados por los triunfadores, dejando a un lado, así sea por un momento, la euforia de la que actualmente hacen gala. Triunfaron abrumadoramente es verdad, y todos sabemos cuáles fueron las claves de su éxito; pero hay también otra verdad indiscutible: más de medio país no votó por ellos. Y esta debería ser razón suficiente para no tratar de imponer su propia visión del Estado y sus recetas políticas y económicas, sin confrontarlas con la visión de ese importante porcentaje de ecuatorianos.

Los anuncios que hasta ahora se han hecho van en una sola dirección: el empleo terminante de los plenos poderes. Ya sabemos que eso significa disolución del Congreso y eventuales remociones de otros funcionarios; sabemos también que se adelanta en la idea de una comisión ad-hoc para legislar y fiscalizar; pero aun en estos temas subsisten las incógnitas. Y sería grave ignorar lo que piensa sobre tales asuntos el resto del país, aunque se trate de descalificados, estúpidos o pelucones.

Y por cierto será necesario escuchar a todos, cuando se debatan los contenidos de la Constitución, si se quiere realmente que dure 100 años.

Comentarios (1)Add Comment
El Ingenuo Votante Ecuatoriano
escrito por Libertario, noviembre 04, 2007
Ahora esta de moda decir que porque el 71% de los ecuatorianos votaron por el proyecto de Correa el restante 29% esta equivocado. Pero eso esta muy lejos de ser cierto, el votante ecuatoriano siempre se equivoca; es increíble pero es así, prefieren cualquier comentarista mediocre o modelo de portada a gente preparada. No se sabe que si es por dejadez o por ignorancia.

Mientras tanto gente tan valiosa como Cesar Montufar, Humberto Mata, Mauricio Pinto y muchísimos más no llegan a la asamblea; pero sí payasos como Gilmar Gutierrez y sus secuaces; Panchana, Queirolo, De Luca, Hermida simples alza manos como la gran mayoría de asambleistas de Movimiento País; salvo los izquierdistas radicales como Acosta y Paco Velasco.

Ahora todo mundo se ríe en las reuniones sociales comentando de política; pero nadie en absoluto analiza a fondo las consecuencias de sus votos. Todos se hicieron de la vista gorda al ver que el partido de gobierno usaba las mismas trampas que su tan odiada "partidocracia"; el planchazo, el abuso de publicidad gubernamental, el uso de personajes de la farándula. Todo exactamente igual; pero claro como ahora ser de izquierda es bueno y de derecha es malo. Ahora si el fin justifica los medios.

Como es posible que personajes como Alvaro Noboa llegue 3 veces consecutivas a una segunda vuelta electoral para la presidencia a pesar de su evidente retardo mental. Como fue posible que nos gobernarán pillos como Bucaram y Gutierrez, y luego construyan partidos caudillistas con gran aceptación popular. Para suerte nuestra el PRE esta agonizando.

Como se explica que personajes como Carlos Vallejo, Roxana Queirolo y otros se cambien de un partido derechista a un izquierdista en cuestión de meses. Como se explica que dentro de las filas de Alianza País haya gente pro-aborto y otros anti-aborto. Será que lo único que tienen en común es que se subieron a tiempo al tren de la oportunidad.

Un país donde los dizque socialistas viven como capitalistas, donde la gente no tiene ideología y se deja llevar por el primer vendedor de ilusiones que vean en TV o escuchen en alguna tarima; o el primero que te lanza una camiseta o una funda de Quacker.

Cuantas veces más se equivocará el país no lo sabemos; pero lastimosamente mientras tanto otro flautista de Hamelin esta a cargo de los destinos de nuestra pequeña nación.

Escribir comentario
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley

security code
Escribe los caracteres de la imagen


busy
 
< Anterior   Siguiente >