El diario se llama Chengdu Wanbao, se encuentra situado en la provincia de Sicuani, al suroeste de la República Popular China, y a comienzos de esta semana publicó un anunció en el que se podía leer la frase “Saludo a las infatigables madres de Tiananmen”, formación que agrupa a más de un centenar de mujeres cuyos hijos murieron en la plaza del mismo nombre, en Beijing, a manos del Ejército chino, en la noche del 3 al 4 de junio de 1989. Los estudiantes clamaban por reformas que permitan libertad. Lo más dramático del episodio de esta semana, según relata Reporteros Sin Fronteras, es que los periodistas son víctimas inocentes, que permitieron la publicación del anuncio, porque sus empleados ni siquiera sabían lo que pasó el 4 de junio de 1989, puesto que el gobierno comunista mantiene un férreo secreto sobre lo que ocurrió esa noche, al punto de que ni siquiera se conoce una cifra de muertes, que según las diferentes fuentes, podrían ser entre 400 y 2 000 personas, entre estudiantes y obreros.

Reporteros Sin Fronteras es una organización no gubernamental de origen francés, cuyo objetivo es defender la libertad de prensa en el mundo, y en concreto, a los periodistas perseguidos por su actividad profesional. La organización, conjuntamente con la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), ha sido criticada esta semana en Venezuela, por el presidente Hugo Chávez, quien la ha descrito como arma del imperialismo, por su crítica al cierre de Radio Caracas Televisión, que el Gobierno de Chávez (e incluso, su embajador en Quito) quieren que no se describa ni como cierre, ni como clausura, sino como “no renovación de la frecuencia”. En un comunicado enviado a los medios de comunicación del Ecuador, el embajador Navas subraya que Radio Caracas TV sigue funcionando, y que sus oficinas están abiertas, como si el impedir que su señal aparezca en la televisión abierta no constituyera un cierre. A George W. Bush tampoco le gusta que la prensa diga que los EEUU han invadido a Iraq: ellos prefieren que se use el término “intervenir”. Y es que las palabras importan. Tienen tal poder, que al Gobierno chino no le gusta que se usa la palabra Tiananmen, ni al Procurador general del Estado le agrada el término “séquito”, ni el Embajador Oscar Navas, la palabra “censura”.

La SIP ha sido también criticada en los últimos días en el Ecuador. La Secretaria de Comunicación, la señora Mónica Chuji, por ejemplo la ha descrito, de manera despectiva, como una asociación de propietarios de periódicos, como si ser propietario de algo sea en sí mismo algo repudiable. Mientras que el presidente Rafael Correa ha respondido a la petición de la SIP de firmar el Acta de Chapultepec que firmaría “encantado”, con la condición de que se anexen a la misma cuatro aspectos: el respeto a los derechos laborales de los trabajadores de los medios de comunicación, la necesidad de la autorregulación periodística, la democratización de los medios y que se eleve a condición de delito cuando un medio de comunicación mienta. Francamente, yo no entiendo por qué el presidente Correa pone condiciones, y no firma sin reservas, lo que no constituye más que una declaración de intenciones respecto a la libertad de expresión. Aunque las condiciones que propone no dejan de ser importantes para entender el concepto que el régimen tiene de la prensa y de las libertades. Penalizar la mentira, por ejemplo, ¿va a ser planteado por los partidarios del Gobierno en la Asamblea Constituyente de plenos poderes? ¿Debe penarse con prisión también a los políticos que mienten? ¿O solo a los periodistas? El debate promete ser intenso.

Comentarios (0)

RSS feed Comments

Nombre

Email

Sitio Web

Título

Comentario

Escribe los caracteres de la imagen

Nuevo Comentario