Wednesday
Sep 08th
Inicio 
Prensa y Democracia El ‘test’ de Caballero por Joaquín Hernández Alvarado
Prensa y Democracia El ‘test’ de Caballero por Joaquín Hernández Alvarado | El ‘test’ de Caballero por Joaquín Hernández Alvarado |
|
|
|
| Escrito por Administrador | |
| martes, 05 de junio de 2007 | |
|
Antonio Caballero es uno de los más agudos, brillantes e irrespetuosos
analistas colombianos contemporáneos. Sus artículos, que aparecen en la
revista Semana, provocan muchas veces tempestades. Lo interesante, sin
embargo, además por supuesto del placer al leerlo, es que su columna es
una prueba de fuego de la libertad de expresión.
Tanto que podría ser una especie de “latinbarómetro” de la libertad de prensa en la región. ¿Qué presidente aguantaría un artículo de Caballero? A propósito de la visita del presidente Bush a Colombia en su reciente y última gira por América Latina, Antonio Caballero escribió el artículo ‘Cipayos’, aplicado por supuesto al presidente colombiano Álvaro Uribe, un “caudillo ilustrado” del siglo XXI según la feliz expresión de Luis Alberto Restrepo. Después de su publicación en Semana, ‘Cipayos’ fue enviado por la Internet por muchísimas personas como muestra del rechazo a la visita de Bush y ácida condena a Uribe. “…En todo, desde las disposiciones del protocolo hasta las decisiones de la defensa nacional, Álvaro Uribe se comporta como si fuera un funcionario del Gobierno de los Estados Unidos, y no el presidente de un país soberano”. Y otra perla. “…Si nuestros gobernantes… actúan como cipayos, no es por coacción, sino por convicción: les gusta el sometimiento”. Vayamos a las cuestiones de fondo. Olvidémonos de la crítica por la relación Uribe-Bush y quedémonos en la crítica en sí. Todos los gobernantes son y deben ser objetos de crítica. Algunos pueden ser tildados de cipayos; otros de autócratas. El general Somoza hubiera mandado a matar a Caballero ¿o nos olvidamos ya de Pedro Joaquín Chamorro? Y del otro lado, Shafick Handal, el veterano líder de la izquierda salvadoreña trató de censurar un programa porque no le fue bien. Para eso es precisamente la democracia. El presidente es uno más no un elegido por la gracia divina. Se puede estar en desacuerdo y expresarlo salvo por supuesto para aquellos que, glosando a Caballero, les gusta el sometimiento por las razones que sean. ¿Aceptaría por ejemplo el presidente Chávez un artículo como el de Antonio Caballero dirigido contra su socialismo del siglo XXI? ¿Néstor Kirchner? ¿Luz Ignacio Lula? La lista es larga. El lector tiene la palabra y puede ampliarlo a todos los presidentes en ejercicio e incluso a los favoritos para convertirse en mandatarios. Álvaro Uribe, pese a sus tentaciones mesiánicas fácilmente identificables, no atacó ni trató de pulverizar a Caballero ni cerrar a la revista Semana. Pudo haber alegado el apoyo de la mayoría de colombianos. Pero no pasó nada. Es decir, aprobó con 10 el latinbarómetro de la libertad de expresión. Ahora se entiende la frase de Luis Alberto Restrepo. La crisis y destrucción de los partidos políticos, la mentada “partidocracia”, no es exclusiva del Ecuador, ni siquiera de América Latina. En ese ajuste, la institucionalidad sale perdiendo y aparecen caudillos y caudillos. Sin embargo. hay caudillos ilustrados que entienden la esencia secular de la democracia pese a todo. Comentarios (1)
  escrito por Ana23, diciembre 15, 2007 Escribir comentario
|
RSS feed Comments
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
Copyright © 2005 - 2010 Foro Democratico.
Designed by JoomlArt.com
Joomla! es Software Libre distribuido bajo licencia GNU/GPL.
Joomla! es Software Libre distribuido bajo licencia GNU/GPL.
Mejore sus articulos
Gracias.
y Besitos